Rancher vs. Kubesphere
| info. | Rancher | Kubesphere |
|---|---|---|
| 开发者 | Rancher/SUSE | 青云开源 |
| 源码 | rancher/rancher | kubesphere/kubesphere |
| Stars | 15.5k | 4.6k |
| 开源协议 | Apache-2.0 | 控制器 Apache-2.0 前端 AGPL-3.0 / 不允许商业闭源修改前端 |
| 安装 | Helm | ks-installer(Ansible)+CRD |
| 部署 K8S | rke/rancher | kubekey |
| 版本 | v2.5 | v3.0 |
| 监控 | Grafana+Prometheus | Prometheus+前端集成 |
| 告警 | Grafana/Altermanager | 邮件、企业微信、Slack |
| 日志 | Banzi Operator | Elasticseach, fluentbit + 前端集成 事件日志，审计日志 |
| ServiceMesh | Istio | Istio |
| DevOps | 2.5 之后 Fleet GitOps | Jenkins |
| 应用商店 | Helm Repo | openpitrix/openpitrix |
| 角色权限管理 | ✅ | ✅ |
| 配置方式 | Web UI/CRD | 编辑 CRD/yaml |
| 应用 | Helm | Helm/CRD |
| 实现依赖 | - | etcd+redis+minio+openldap+mysql |
| 实现服务 | rancher+fleet | ks-controller-manager ks-apiserver+ks-console |
| 多集群 | ✅ | ✅ |
| UI 美观 | ⭐️⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ |
| UI 功能 | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️⭐️ |
| 云平台集成 | ⭐️⭐️ | ❌ |
| 文档 | ⭐️⭐️ | ⭐️ |
| 开发友好 | ⭐️ | ⭐️⭐️⭐️ |
| 运维友好 | ⭐️⭐️⭐️ | ⭐️ |
| 使用者对 K8S 掌握程度 | 高 | 低 |
| 核心体验 | 多集群运维部署 | 友好的一体化开发 友好=美观的界面 一体化开发=Jenkins+Elastic |
| 核心竞争力 | 多集群 资源管理运维 核心应用集成 | 集成多功能的美观界面 / AGPL-3.0 |
- 选择 Kubesphere
- 如果犹豫 - 因为使用简单
- 如果追求界面美观
- 如果工作以开发为主
- 如果希望定制化产出自己平台管理
- 界面 AGPL-3.0 ,定制后的闭源商业产品需付费
- 选择 Rancher
- 如果对 Kubernetes 掌握透彻
- 如果需要管理多集群
- 如果工作以运维部署为主
- 如果需要整合云平台资源
综合使用下来后觉得 Kubesphere 与 Rancher 应用场景并不特别重复，按自己的需求选择即可，实际情况可能是两个都用。Ranher 用于管理和开通集群，Kubesphere 用于给开发者操作单个集群。
Rancher
优点
- 更大的开发团队
- 更好的 K3S 支持
- 更好的云平台支持
- 更好的多集群管理
- 默认 HTTPS
- 为什么更好？
- 2.5 的 Exploere
- WebShell 会显示 Helm 安装过程
- 内置 Helm 仓库包含 Rancher 集成应用
- Helm Values 能被映射为 Form 表单
- 集群备份恢复
- Fleet GitOps
缺点
- 要求使用人员对 Kubernetes 有一定认知和运维能力
- WebUI 使用起来总有种卡顿的感觉
- 2.5 的新 UI 目前加载总会闪烁 - Loadding
- 资源分类有点混乱 - 没有 Lens 清晰
2.5 还在 latest 阶段，尚未进入 stable2.5 的 Exploere 还没有中文，不过已有多语言支持
Kubesphere
优点
- 界面友好美观
- 集成监控
- 集成日志
- 集成 DevOps
- 集成应用一体化体验 - 不需要去 Grafana 看监控，不需要去 Kibana 看日志
- 面向内部的应用商店比 Helm Repo 在实际开发时更有实际意义
缺点
- 不兼容 k8s v1.19 - 在 v1.19 已经发布两个月后
- csr v1 #2928
- 通过编辑 CRD 启动功能
- 不知道状态和错误 - 只能看日志
- Ansible 控制功能
- 开启容易，关闭难
- Ansible 本身无状态，没有 Helm 的卸载概念
- 列表不能设置每页数量 - 默认 10 条目/页 - 对于 K8S 资源管理来说有点少了
- 翻页不便操作
- 包含青云集成功能
安装维度
Rancher
Rancher 注重管理，v2.5 没有 Pipeline 和内建的监控集成，自身非常轻量，甚至目前在尝试单二进制启动，RancherD。 Rancher 的用户，项目，集群等配置均使用 CRD，因此不需要数据库存储，使用 CRD 相当于接口，利于自动化集成。
一般通过 Helm 安装 Rancher，方便升级、管理、配置。
# stable
helm repo add rancher https://releases.rancher.com/server-charts/stable
# 配置项 https://rancher.com/docs/rancher/v2.x/en/installation/resources/chart-options
cat <<YAML > rancher.values.yaml
hostname: rancher.my.corp
# 不使用 cert-manager 则需要开启 - 建议使用 cert-manager
# privateCA: true
# rancher 系统镜像
systemDefaultRegistry: registry.cn-hangzhou.aliyuncs.com
# 默认 3 副本
replicas: 1
YAML
# 安装或升级
helm upgrade -i rancher rancher/rancher -n cattle-system --create-namespace -f rancher.values.yaml
Kubesphere
Kubesphere 默认有大量集成，有点类似于 v2.5 之前的 Rancher。 功能较多，且控制器通过数据库进行存储，部署 Kubesphere 时需要部署数据库，运维层面来说会变得麻烦，因为 K8S 上数据库涉及到存储问题，除了数据库，Kubesphere 还默认依赖了 etcd+redis+minio+openldap，可以算是比较复杂的一个系统了。
实际部署配置使用 Ansible，角色定义位于 ks-installer/roles。 该部署模式优缺点明显：
- 优点
- Ansible 部署操作幂等
- Ansible 擅长集成部署各种服务
- 缺点
- 失去了 K8S 的 声明式 Yaml
- Ansible 涉及大量的模版操作，还有大量的直接 kubectl
- 即懂 Ansible 又懂 K8S 的人占少数 - 确保能用，但想要修改或深入了解有门槛
- Ansible 无状态 - 基本等同于 无法删除
- 失去了 K8S 的 声明式 Yaml
Kubesphere 体系复杂，也能理解选择 Ansible，但曾经使用过 Ansible 运维 K8S，复杂后真的会很难受。
# 部署安装器 - Operator
kubectl apply -f https://raw.githubusercontent.com/kubesphere/ks-installer/v3.0.0/deploy/kubesphere-installer.yaml
# 添加 CRD 资源 - 定义 ks 安装配置
kubectl apply -f https://raw.githubusercontent.com/kubesphere/ks-installer/v3.0.0/deploy/cluster-configuration.yaml
# 安装过程
kubectl logs -n kubesphere-system $(kubectl get pod -n kubesphere-system -l app=ks-install -o jsonpath='{.items[0].metadata.name}') -f
开发维度
开发主要分为 CI 和 CD 两部分，CI 偏向代码到产出物的过程，CD 偏向产出物到线上运行的过程。
两者的核心都是流程自动化处理，但面向的对象和场景却差别很大。
- CI - 代码到产出物的过程
- 提交代码 - 触发 Hook - 选择执行器 - 执行定义的 Pipeline
- 依赖: 代码仓库、产出物仓库、动态调度的执行节点
- 亮点: 快、灵活的流程定义、可视化的执行过程、与代码仓库的集成程度
- 产品
- Jenkins
- DroneCI
- Github Action
- Gitlab CI/CD
- CD - 产出物部署到线上的过程 - 现在的主流做法是 GitOps
- 提交部署定义 - 触发 Hook/定时扫描修改 - 应用 yaml
- 亮点: 可视化、多集群、自动修复
- 产品
- ArgoCD - 可视化依赖、可视化日志、多集群(偏弱)、健康管理
- rancher/fleet - rancher 集成管理、多集群、才出不久尚不完善
- fluxcd - v1 废弃维护阶段，v2 变化较大变为工具集 - 选择 fluxcd 会有点尴尬
CD 逻辑体验相对简单，但 CI 的体验却可以区别很大。 我认为私有 CI 最好的体验是 Gitlab 自行部署 Runner，其次是 DroneCI，最后才是 Jenkins。
- Gitlab CI/CD
- 靠近代码仓库 - 开发本能
- 支持自行部署 Runner - Docker/Shell - 快, 可以在私有环境
- yaml 定义 ci 处理 - 功能强大
- Gitlab 提供了 Docker 仓库，当然 Push 的时候也可以 Push 到其他仓库
- Gitlab 提供了开发仓库 - 相当于节省一个 Nexus
- DroneCI
- 大体上类似 Gitlab Runner
- 但独立于代码仓库
- Jenkins
- 太重
- 界面不太友好
我理解 CI 与 CD 还有一个中间临界点，应用商店或 Helm Repo，开发好的应用可以很好呈现给需要的人，需要的人可以非常便捷的部署应用到集群。
Rancher
2.5 之前的 Pipeline 便是 Jenkins 的封装，基本等同于 Kubesphere 的 DevOps。 2.5 之后 Rancher 废弃了 Pipeline 转而默认部署 Fleet。
rancher/fleet 是面向多集群的 GitOps，与 Pipeline 完全是两个方向。rancher 注重运维，fleet 使得 rancher 的运维能力步上新的台阶。
fleet 多集群比 argocd 强
- 默认支持一个应用部署到多个集群 - 集群选择器
- 不同集群支持不同 overlay 进行定制化
- fleet agent 安装简单
- 支持集群属性 - 打标、选择
但 fleet 还有很多弱项
- 必须要资源先不存在 - 无法迁移
- 可视化较弱 - 对比 ArgoCD
如果的确是需要多集群运维，那么 fleet 的确是不二之选，如果只要场景只有一个或少数集群，建议使用 ArgoCD。
Kubesphere
Kubesphere 包含 DevOps 模块和 Elastic 日志采集集成。 集成功能都提供了美观的界面（界面才是 KS 的核心竞争力），使得体验的确非常好。
DevOps 基于 Jenkins、Harbor、Mino、SonarQube 等，因此所有相关组件的问题也会变成 KS 的问题，也会发现社区有非常多关于 Jenkins、Harbod 之类的问题，我认为 Rancher 放弃基于 Jenkins 的 Pipeline 是十分正确的选择。
至于 Elastic 日志集成，我认为，如果使用外部运维的 Elastic 结合 KS 的界面是值得的，因为要在 K8S 上运维好 Elastic 这种体量的应用还是不容易。
运维维度
我理解的运维包含了 K8S 资源可视化、资源编辑、指标可视化、多集群支持、用户权限体系、集成应用管理能力等。
More Than Kubernetes Dashboard/Lens
Kubernetes Dashboard 和 Lens 都是非常简洁明了的集群管理工具，Lens 甚至也能支持多集群。Kubernetes Dashboard 占用异常少的资源提供集群资源的 CRUD，资源可视化。
之所以选择其他的管理平台，是因为集群管理中必须的一些功能不在 Kubernetes Dashboard 和 Lens 的领域范畴。
- 角色权限管理 - 多用户
- 应用生命周期管理 - Helm 应用
- 资源集成管理 - 使用 UI 而非 Yaml 的方式编辑资源
- 多集群
Rancher 和 Kubesphere 都很好的完成了这些目标。
但遗憾的是 Kubesphere 最基础的资源管理功能还没有 Lens/Kubernetes Dashboard 直观，因为追求了界面集成和美观，所以对于有 Kubernetes 经验的使用者来说反而觉得繁琐。
Rancher 2.5 的 集群资源浏览器 算是追赶上了 Lens/Kubernetes Dashboard 所提供的功能，但依然没有 Lens 直观。
Rancher 和 Kubesphere 都没有很好的集成 metric-server，导致没有安装特定的监控应用时无法查看资源使用情况。 而监控的安装又因为平台集成方式不同，安装方式不同，即便已经存在也可能看不到监控，这一点还没有 Kubernetes Dashboard 的资源使用情况来的直观。
Rancher 和 Kubesphere 从管理上超越了 Kubernetes Dashboard/Lens，但实际体验和使用上却仍有不足。
多集群
讨论多集群时，优先明确场景
- 大量集群 - Rancher - 以运维为主
- 应用部署
- 资源管理
- Agent 易于安装，占用资源少
- 少量集群 - Kubesphere - 开发体验
- DevOps
因为 Kubesphere 本身资源管理能力弱于 Rancher，因此当多集群资源过多的时候只能选择 Rancher。Rancher 的资源浏览器和 Fleet 都是针对这样的场景设计的。 Rancher agent 和 fleet agent 资源占用都较少，因此大量部署时负担也不会大。
如果需要 DevOps 则可以考虑单独集群安装 Kubesphere 或者选择 Argocd、Gitlab 等对应场景的应用产品。
总结
选择 Rancher 和 Kubesphere 并不冲突，两者发展方向也不尽相同。因此根据实际情况和项目需要选择即可。
参考
- rancher/rancher
- kubesphere/kubesphere
- A Buyer’s Guide to Enterprise Kubernetes Management Platforms
- Rancher 对自己的定位不同于 Kubesphere